德比上半场出现判罚争议
马德里德比在周日进行，马德里竞技在Metropolitano以二比一击败皇家马德里。比赛上半场比分仍为零比零时，Lee Kang-In对Federico Valverde的挑战成为焦点；当值裁判Miguel Ortiz Arias没有作出处罚，这一处理后来进入西班牙裁判技术委员会每周争议判罚复盘。这也让赛后争论从胜负延伸到动作风险、现场尺度与视频裁判是否应当介入的问题。
皇家马德里主教练José Mourinho赛后严厉批评裁判，并在新闻发布会上带来打印出来的照片，用以支持自己的主张。他认为Lee与Cristian Romero两名球员都应被罚下。争议所围绕的两次接触都发生在上半场，且当时场上尚无进球，因此焦点并非赛后追加的新事件，而是同一比赛阶段内两种动作如何得到不同现场处置及其依据。
Lee动作被认定漏判红牌
委员会对Lee动作的判断直接指向受伤风险。其挑战导致Valverde遭遇三级脚踝扭伤，并因此退出乌拉圭队即将进行的友谊赛名单。复盘认为该动作对球员具有较高受伤危险，主裁未向这名马竞球员出示红牌，构成清楚而明显的错误，VAR本应予以纠正。判定把赛场漏判与球员伤情及国家队缺席清晰地联系在同一条时间线上。
另一宗上半场事件中，Romero与Jude Bellingham发生碰撞，并踩到这位英格兰球星的膝部。现场起初向Bellingham出示黄牌，随后VAR介入，最终由Romero领到黄牌。委员会在周二发布的每周复盘中认定，视频裁判为确保这一黄牌判罚而介入是正确做法，因此没有支持把该动作升级为红牌，也回应了教练赛后的另一部分质疑，两项结论在处罚尺度上形成明确区别。
三次关键处置获得分别说明
同一份复盘还先行分析了Dean Huijsen的红牌。委员会指出，这名皇马后卫抓住马竞前锋Giuliano Simeone的手臂，而且没有争抢皮球的可能；主裁经过VAR检查后给出红牌，被认定为正确决定。该判罚同时带来点球，马竞将球罚进并打开比分。三次关键处置由此被放在同一场比赛的判罚链条中逐项说明，其依据各不相同。
围绕这场德比的公开信息，读者无论从九游app下载官方进入，还是使用九游戏平台、九游下载与九游查看赛况，都应区分委员会已经给出的三项结论：Huijsen红牌正确，Lee未被罚下属于明显错误，Romero黄牌及VAR介入正确。这样的区分也对应不同实际影响，既包括点球转化为首个进球，也包括Valverde受伤并退出乌拉圭友谊赛阵容。
复盘结论延伸至人员影响
从赛后质疑到周二复盘，事件的时间顺序已经清楚：Mourinho先以照片主张两名球员都应离场，委员会随后分别审查三次争议处理，并没有整体接受这项主张。Lee一项支持了教练对红牌遗漏的质疑，Romero一项则维持黄牌尺度，Huijsen一项确认红牌与点球起点无误。各结论不能因同属一场德比而合并理解，需要依动作逐项辨别。
接下来明确的影响首先在人员层面：Valverde因三级脚踝扭伤无法随乌拉圭参加即将到来的友谊赛。判罚层面，委员会已经说明Lee动作应有红牌且VAR应纠错。至于是否会有额外处罚，现有信息没有给出答案；伤员恢复进度、乌拉圭在友谊赛前如何应对缺席，以及相关方面是否再作决定，构成此事仍待确认的具体看点。
